Пятый кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу на решения суда, касающееся бывшего зампредседателя правительства Ставрополья Александра Золотарева.
Как сообщает «Кавказ Пост», за взятки в размере, который превышает 63 млн рублей, с представителей коммерческих организаций и подчинённого Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с позицией прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оставил без удовлетворения заявление защиты на приговор Промышленного районного суда Ставрополя от 27 июня 2022-го и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября прошлого года.
Золотарева лишили свободы на девять лет и оштрафовали его на 150 млн рублей, с лишением права занимать руководящие должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в течение шести лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд выяснил, что бывший вице-премьер в 2017–2019 гг. совместно с иным лицом через посредников получил взятки от представителей компаний в особо крупном размере — на более 63 млн рублей. Деньги были заплачены за ускорение сроков принятия госзаказчиком выполненных работ, а также за обеспечение более быстрой оплаты по ним. Также экс-чиновник в 2018-м получил от предпринимателя взятку в виде автоприцепа за 325 тыс. рублей за помощь с оформлением выгодных строительных и иных подрядов, обеспечением побед в аукционах. Ещё в 2019-м Золотарев получил взятку от подчинённого за общее покровительство по службе (1 млн рублей).
В судебном заседании представитель Генпрокуратуры дал заключение о необоснованности доводов стороны защиты, справедливости назначенного наказания, просил суд жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебные решения изменить, согласно представлению прокуратуры Ставрополья. Пятый кассационный суд общей юрисдикции с этими аргументами согласился и жалобу защитника оставил без удовлетворения.
Решения судов нижестоящих инстанций изменены по доводам представления. Из квалификации действий осуждённого исключено указание о получении взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, поскольку осуждённый мог лишь способствовать указанным действиям. Также исключено из описания деяния по факту получения взятки в виде автоприцепа указание о бездействии в пользу взяткодателя. При этом дополнительное наказание в виде штрафа смягчено, в остальном решения суда оставлены без изменения.
Елена Панкова
