Законопроект о предоставлении дополнительных привилегий региональным депутатам в отношении порядка уголовного и административного преследования был отклонен Нижней палатой российского парламента.
Предложение, выдвинутое парламентом Ингушетии, предусматривало, что решение о возбуждении уголовного дела против регионального депутата должен был принимать только руководитель регионального управления Следственного комитета. Кроме того, в соответствии с проектом закона, это же должностное лицо должно было выражать согласие на заключение депутата под стражу, причем данный запрос должен был направляться непосредственно в верховный суд субъекта РФ, а не в районные суды.
Также в законопроекте предполагалось, что административное преследование избранника (например, за нарушение правил дорожного движения) возможно только при согласии прокурора субъекта федерации.
В связи с этими предложениями Государственная дума не утвердила ни одного из пунктов законопроекта. Следовательно, в настоящее время нормативно-правовая база остается без изменений в данном вопросе, сообщает сетевое издание «Кавказ Пост».
Отметим, что ранее в отзыве на законопроект вице-премьер Дмитрий Григоренко указал, что правительство России считает, что положения законопроекта не согласуются с положениями уголовно-процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях.
В частности, порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливаются исключительно нормами КоАП, а депутаты из Ингушетии предлагают внести изменения в федеральный закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ», но не в КоАП.
«Помимо этого, авторами законопроекта не обоснована недостаточность действующих гарантий деятельности депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации», — говорилось в отзыве правительства РФ.
