За совершение махинаций судили Азамата Гаппоева. Как пишет «Кавказ Пост», Гаппоев арендовал у государства участок земли на Зеленом острове в столице Карачаево-Черкесии. Площадь арендованного для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОКа) составила 26,9 тыс. кв. м.
Затем, как пишет СМИ, гражданин с помощью третьих лиц взял разрешение на строительство в мэрии Черкесска, а за 5 тыс. рублей у кадастрового инженера составил технический план здания ФОКа, которое на тот момент даже не начинали строить.
На основании этих документов в горадминистрации, чиновники из которой даже не выезжали на Зеленый остров, чтобы удостоверится, что ФОК возведен, было получено разрешение на ввод в эксплуатацию построенного только на бумаге здания. Далее Азамат Гаппоев поставил на кадастровый учет, зарегистрировал право собственности на ФОК -«невидимку» для того, чтобы купить надел под фантомным объектом по бросовой цене.
Дело в том, что по закону, если арендатор участка, получив необходимые согласования, построил на нем здание, он имеет право выкупить землю у государства по льготной цене без торгов.
В мае 2016 года это и произошло. Участок земли был реализован Гаппоеву за 852,5 тыс. рублей, хотя стоимость недвижимости составляла 40 млн 598 тыс. рублей. Таким образом городу был причинен ущерб в размере 39,7 млн рублей.
На суде Гаппоев вину не признал. Он сказал, что взял надел в аренду, и получив соответствующие разрешения, возвел на нем объект, ввел его в эксплуатацию, поставил на кадастровый учет, получил на него право собственности, в связи с чем у него возникло право на выкуп участка на льготных условиях и без торгов, что и произошло. После этого он якобы заплатил рабочим, которые снесли построенный ФОК и расчистили участок.
Суд эти доводы подсудимого не принял и признал его виновным в мошенничестве. Гаппоеву дали 3,5 года условно с испытательным сроком в 2,5 года.
Приговор был обжалован прокуратурой, и Верховный суд Карачаево-Черкесии только накинул испытательного срока. Вердикт инстанции по делу Гаппоева — 3,5 года условно с испытательным сроком в 3 года.
Сейчас надзорное ведомство оспаривает это решение в кассационной инстанции.
