На процессе экс-депутата Думы Ставрополья Владимира Дорошенко его бывший бухгалтер отчасти разоблачила мошеннические схемы, по которым тот отмывал бюджетные деньги.
Как сообщает «Кавказ Пост», Дорошенко инкриминируют 14 эпизодов мошенничества и легализацию средств. В суде выступили замминистра сельского хозяйства Ставрополья Виталий Грищенко, его подчинённые и бывший бухгалтер Дорошенко Анастасия Таранова.
Как и предыдущие свидетели из краевых минсельхоза и минэкономразвития, Грищенко придерживается версии, что чиновники не знали о предполагаемых махинациях. По его словам, ведомство проверяет документы перед выдачей субсидий, но не следит, что происходит с деньгами после их получения. Замминистра также ушел от ответа на вопрос о размере ущерба, который причинил Дорошенко министерству.
Он заявил, что забыл, сколько денег получил Дорошенко. А самые интересные факты озвучила Таранова. До 2020-го она работала на предприятиях тогдашнего народного избранника и готовила финансовую документацию.
Так, Таранова рассказала о том, как приобретался молокозавод для СПК «Новокавказский», который изначально заинтересовал следователей. По её словам, руководитель купил предприятие на средства гранта от минсельхоза. Свои деньги он тоже якобы вложил, но сколько именно, она не помнит.
«О том, что стоимость завода была сильно завышена, я уже от следствия узнала. Но догадывалась об этом, пока работала», — произнесла Таранова. Сделка с молокозаводом была, как она выразилась, «частично незаконной».
Она составляла несколько договоров займа, по которым деньги циркулировали туда и обратно между подконтрольными депутату предприятиями, чтобы «набить» нужную сумму — 85 млн рублей. Затем, как следует из материалов уголовного дела, Дорошенко обратился в минсельхоз с завышенным «чеком» и попросил возместить ему затраты на завод. Разницу, как считают следователи, он потратил.
Заработало ли в итоге скандальное предприятие? Таранова сказала, что она видела здание, оборудование, но не застала запуска производства, так как уволилась раньше, чем это должно было произойти. По её словам, Дорошенко упоминал о своих незаконных намерениях.
Защитник же заявил, что признание Дорошенко свидетельница слышала наедине и никто её слов подтвердить не может.
